中国医药指南

2021, v.19(16) 4-6

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

超声和DSA引导下泡沫硬化剂治疗下肢静脉曲张的临床对比研究
Clinical Comparative Study of Ultrasound-guided and DSA-guided Foam Sclerotherapy in Varicose veins

吴华平;吕开平;李想;宋欢欢;张利;曾存良;

摘要(Abstract):

目的探讨超声引导和数字减影血管造影(digital subtraction angiography,DSA)引导下泡沫硬化剂治疗C2~C4级下肢静脉曲张的临床疗效和两种治疗方式的差异性。方法统计2018年1月至2019年6月在我科收治的下肢静脉曲张C2~C4级患者,治疗方式均按患者意愿自主选择,分为超声治疗组和DSA治疗组。超声治疗组76例患者,83条患肢;DSA治疗组92例患者,104条患肢。统计分析两组患者术中泡沫硬化剂使用剂量、术后并发症发生率、术后12个月复发率、术前及术后VCSS评分。结果两组并发症发生率、血栓性浅静脉炎发生率、12个月复发率比较无明显差异(P> 0.05);而术中每条患肢平均泡沫硬化剂使用剂量超声治疗组(12.44±0.75)mL低于DSA治疗组(4.53±0.67)mL,比较有明显差异(P <0.05)。超声治疗组和DSA治疗组手术前VCSS评分分别为(6.38±2.92)分和(7.13±2.57)分,比较无明显差异(P> 0.05),DSA治疗组术后VCSS评分(3.18±0.15)分低于超声治疗组(3.43±0.26)分,比较有明显差异(P <0.05)。结论超声引导和DSA引导下单纯泡沫硬化剂治疗下肢静脉曲张是安全、有效的治疗方案。对于C2~C4级下肢静脉曲张患者,超声引导下的泡沫硬化剂治疗是更合理的治疗方案。

关键词(KeyWords): 下肢静脉曲张;超声;数字减影血管造影;泡沫硬化剂;血栓

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 达州市科学技术局(达市财建[2017]182号)

作者(Author): 吴华平;吕开平;李想;宋欢欢;张利;曾存良;

Email:

DOI: 10.15912/j.cnki.gocm.2021.16.002

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享